Еще два одесских нардепа выступили против принятия нового Генплана

Народный депутат Украины Сергей Кивалов считает, что Генеральный план развития Одессы еще не готов к принятию. Об этом сообщили в пресс-службе политика.

По его словам, пропажа скверов и парков, застройка исторической части города и спортивных сооружений - основные недочеты Генерального плана Одессы. Спешка при принятии документа не нужна. 

"Для меня, жителя города Одессы, непонятно, почему из Генерального плана пропали скверы. В частности на 5-й станции Большого Фонтана, на 6-й станции Большого Фонтана. Почему, допустим, вместо того, чтобы стать парком, аэропортовская лесопосадка не попала в план города?", – возмущается политик.

С.Кивалов отметил, что ему непонятна спешка с утверждением Генплана. Одесский городской совет, уверен он, вполне может подождать еще месяц-два.

"Документ нуждается в доработке, – считает Кивалов. – Ведь совсем не случайно одесситы вносят столько предложений. Даже технические ошибки, которые сегодня существуют, нужно исправлять. Ведь если утверждается Генеральный план, изменять его потом будет тяжело, практически, невозможно. Я думаю, что руководство нашего города, в частности мэр Одессы Алексей Алексеевич Костусев, должно быть благодарным, что люди работают, люди небезразличны. Мэр же не сам по себе, его избрали люди, и он должен прислушиваться к их мнению. Не нужно идти на конфронтацию с общественностью. Я верю, что и городскому голове, и депутатам городского совета хватит здравого смысла", – заключил он.

Кроме того, по поводу нового Генплана высказался на своей страничке в социальной сети "Facebook" одесский нардеп от оппозиции Сергей Фаермарк.

"Самая главная опасность состоит в том, что застройщики получат полную свободу действий, в ущерб интересам города и громады. Будут застроены одесские парки, скверы, склоны. Вместо зеленой зоны одесситы получат новые гостиницы, супермаркеты и торгово-развлекательные комплексы. Также может подвергнуться уничтожению ряд жилых кварталов", – считает С.Фаермарк.

По его словам, Генеральный план нужен Одессе, "но не в ущерб городу и его жителям".

Напомним, ранее против нового Генплана высказались одесские нардепы Светлана Фабрикант, Игорь Марков и Геннадий Труханов, а также глава одесской области Эдуард Матвийчук.

"Реально – это схема территории, в которой бизнес-структуры обозначили свои намерения на карте и обеспечили быстрое лобби своих интересов. В нем нет ничего общего с перспективным планом развития и сохранением приоритетов для курортного города", - считает С. Фабрикант.

Она отметила, что уже сейчас воздух в Одессе загрязнен больше, чем в промышленных городах, поэтому сокращать площадь зеленых зон недопустимо.

Нардеп Г.Труханов считает, что в проекте Генерального плана Одессы на данный момент много ошибок.
"В зону застройки попала зеленая зона, некоторые скверы в него вообще не вошли. Я не знаю, умышленно ли это сделано или же были допущены ошибки. И не представляю себе, как можно будет внести эти поправки и доработки, если Генплан пройдет экспертизу – в данный момент он как раз находится на экспертизе", – сказал нардеп.
 

А по мнению И.Маркова, Генплан, пользующийся поддержкой всех без исключения одесситов, создать невозможно, однако ключевые позиции, вызывающие недовольство горожан, должны быть скорректированы.
 

"Надо понимать, что Генплан готовили в Киеве, и мнение одесситов в этом документе учтено не было. На месте мэра Одессы я бы отложил вопрос о принятии Генплана, внёс изменения и уже доработанный проект внёс на рассмотрение сессии", — заявил политик.
 

Свое недовольство нынешней редакцией Генерального плана развития Одессы высказал и глава региона Эдуард Матвийчук.
 

"Это проблема, которую необходимо решать, потому что без Генплана Одесса развиваться не будет. Но на данный момент я резко отрицательно отношусь к тому, как это выглядит и происходит. Раз появляются протесты, значит, нужно с людьми пообщаться. И прямая обязанность мэра Одессы взять этот важный вопрос на себя и найти "злагоду" в обществе", - рассказал он.