Суд запретил «Цитрусу» использовать торговую марку и сайт компании. ОБНОВЛЕНО

Хозяйственный суд Киева по иску компании «Е-Тикетс Сервис Украина» запретил сети магазинов «Цитрус» использовать торговую марку и сайт компании. Об этом сообщается в Едином реестре судебных решений.

В постановлении суда от 4 января говорится, что торговля под этим брендом должна прекратиться, а сайт и домен компании должны быть заблокированы до момента принятия окончательного решения.

Так, под запрет любых действий попали торговые марки «Цитрус», а также ряд других торговых марок, используемых группой компаний: «ЦИТРУС дискаунт» (CITRUS discount), «ЦИТРУС гаджеты и аксессуары», eton, like.bike, AIR MUSIC и L.А.Р.Т.И. Суд запретил Государственному предприятию «Укрпатент» вносить любые изменения в Государственный реестр на эти торговые марки до вступления в законную силу решения суда по этому делу. Кроме того, суд запретил какие-либо действия с сайтом компании до разрешения спора по существу. По определению суда, такие меры будут гарантировать эффективную защиту интересов заявителя.

Отметим, собственники компании ООО «ЗТ-Инвест», владеющего брендом и торговыми марками сети, сменились в феврале 2021 года. Бизнесмен Геннадий Корбан купил 50% компании. В июне Корбан сообщил, что его юристы подали исков на 1 млрд грн к партнеру-совладельцу компании «Цитрус» Григорию Топалу. 1 октября хозсуд Одесской области признал недействительной передачу 50% доли в «ЗТ-Инвест» от Дмитрия Зинченко к Корбану. 13 ноября Корбан заявил, что компания «Цитрус» обязана выплатить по долгам почти 1 млрд грн.

ОБНОВЛЕНО

Пресс-служба «Цитруса» представила редакции свою позицию по конфликту и решению суда. Приводим ее комментарий без сокращений и исправлений.   

«Похоже, Геннадий Корбан решил взяться за старое с применением лучших традиций рейдерских схем, которые, по его заявлениям, он оставил в прошлом, — подачи исков и вынесения сомнительных решений в новогодние праздники.

Как нам стало известно, в лучших традициях прошлых успехов, в канун нового года в Хозяйственный суд г. Киева был подан обеспечительный иск, согласно которому истец просит суд запретить использование торговых марок Цитрус. Иск был подан 30.12 и О чудо! 4.01 судья движимый заботой о правосудии уже вынес решение, с которым бегают по всем инстанциям частные исполнители.

Данный иск мы считаем никчемным по следующим основаниям:

1. Компания, на которую был подан данный иск — не входит в группу компаний Цитрус

2. Группа компаний Цитрус не использует торговые марки, которые фигурируют в вышеуказанном иске

3. Скорость вынесения решения позволяет задуматься о том, что судью ввели в заблуждение, поскольку ответчик не был уведомлен о рассмотрении дела, не присутствовал в заседании и не смог донести судье свою позицию

4. Частные исполнители, которые так устремились исполнять решение суда, не имеют полномочий на такое исполнение

Также, в очередной раз заявляем, что согласно решению суда Геннадий Корбан не является собственником 50% доли ЗТ-Инвест. 

Цитрус никогда не являлся Акционерным обществом. О каких Акционерах идет речь?

Кроме того, торговая марка, которую гражданин Корбан прикрепил к своему посту не является спорной и принадлежит совершенно иной компании на законных основаниях.

Изложенные выше факты позволяют нам быть уверенными в никчемности этого шума в СМИ. 

Поэтому, Цитрус:

• В настоящий момент, подал необходимые процессуальные документы для обжалования этой Новогодней Ухвалы
• На незаконные действия исполнителей подал жалобы в правоохранительные органы, а также в министерство юстиции Украины

Спешим сообщить всем нашим клиентам и партнерам, что компания Цитрус работает в обычном режиме как offline, так и online».