Одесская дорожная компания опровергает обвинения прокуратуры в присвоении 55 млн. гривен

Одесское общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дорлидер" опровергает обвинения прокуратуры в незаконном присвоении 55 млн. грн. Об этом пишут ряд СМИ.

Напомним, прокуратура Одесской области заявила, что выявила факт подделки документов с целью получения предприятием 55 млн. грн. бюджетных средств. По данному факту было открыто уголовное производство.

В свою очередь компания "Дорлидер" заявила, что в ноябре 2014 года действительно выиграла тендер на осуществление эксплуатационного содержания определенных дорог местного и государственного значения Арцизского, Великомихайловского, Любашевского, Раздельнянского, Фрунзовского и Ширяевского районов Одесской области. Однако открытые торги были выиграны предприятием не в результате предоставления каких-либо поддельных справок, а в результате предложения наиболее низкой стоимости выполнения работ.

"При этом 2 июля 2015 года прокуратура Одесской области написала на имя директора "Дорлидер" письмо, в котором потребовала предоставить информацию и подтверждающие документы о транспортных средствах, которые используются для исполнения договоров", – рассказали в дорожной компании.

"Изучив полученный запрос, предприятие пришло к выводу о том, что требования прокуратуры являются необоснованными и незаконными, о чем, с соответствующими пояснениями, был дан ответ. В ответе также указывалось, что в случае получения законного и обоснованного запроса предприятие предоставит всю необходимую информацию с ее документальным подтверждением. Однако вместо этого прокуратура Одесской области распространила информацию о том, что начала уголовное производство по факту подделки документов с целью получения предприятием 55 млн. грн. бюджетных средств", – сообщили в компании "Дорлидер".

"Заявляем при этом, что ООО "СК "Дорлидер" не подавало никаких поддельных документов. Справка нашего предприятия об имеющейся техники соответствует действительности: компания имела во владении весь перечень техники, информация о которой была предоставлена в Службу автомобильных дорог в Одесской области. Другое дело, что техника не являлась собственностью компании, а на условиях договора аренды (субаренды) арендовалась у другого предприятия, что не противоречит ни действующему законодательству, ни условиям тендерной документации", – добавили дорожники.