Генеральная прокуратура обжаловала в Высшем административном суде постановление об обнародовании заключений судебно-медицинских экспертиз по делу 2 мая. Об этом говорится в сообщении в блоге независимой группы по расследованию одесской трагедии ("Группы 2 мая").

5 декабря прошлого года члены группы – одесские журналисты Леонид Штекель и Сергей Дибров – подали в административный суд иск и потребовали предоставить им копии заключений экспертов о причинах смерти 48 людей, погибших 2 мая 2014 года в Одессе.

"20 мая 2015 года окружной административный суд удовлетворил иск и признал, что в таком важном и резонансном деле право общества на информацию превышает интересы следствия. 15 сентября такое решение подтвердил апелляционный суд, который отклонил жалобы Генпрокуратуры и областного бюро СМЭ", – сказано в сообщении.

Теперь Генпрокуратура в очередной раз обжаловала решение – на этот раз в кассационной инстанции. Высший админсуд по ходатайству ГПУ временно приостановил исполнение ранее принятых решений до рассмотрения дела в апелляции.

С.Дибров, который получил копию искового заявления, отметил, что мотивация прокуратуры "не отличается оригинальностью". По его словам, аргументы полностью скопированы с ранее подававшейся апелляционной жалобы и сводятся к тому, что спор должен был рассматриваться в порядке уголовно-процессуального кодекса, а информация может разглашаться только с согласия следователя и прокурора.

"К сожалению, Генпрокуратура отстаивает свою монополию на информацию с самого начала разбирательства. Там считают, что спор должен рассматриваться в порядке УПК, а информация может быть разглашена только с согласия следователя или прокурора. По этому поводу уже есть вступившее в силу решение апелляционного суда, которое не подлежит обжалованию. Также аргументы прокуратуры отклонил суд первой инстанции и апелляция – все эти решения были в нашу пользу. Теперь точно те же доводы подали в высший админсуд", – рассказал С.Дибров.

По его словам, журналисты "Группы 2 мая" намерены воспользоваться своим правом и подать возражения. Кроме того, они предоставят новые сильные аргументы, которые появились после публикации доклада Международной консультативной группы Совета Европы.

"Среди прочего в докладе детально рассмотрено наше дело и была дана правовая оценка ситуации. По мнению юристов Совета Европы, одесские события были очень важными, и органы власти обязаны предоставлять обществу достаточную информацию о ходе следствия. При расследовании серьезных преступлений право на истину относительно обстоятельств дела принадлежит в том числе и общественности – это позиция ЕСПЧ (Европейского суда по правам человека. – Ред.). Доклад – это не просто выводы группы юристов. Это официальный документ, который будет представлен в Совет Европы и на который будет опираться ЕСПЧ при рассмотрении связанных с одесскими событиями жалоб. Поэтому даже если Высший админсуд откажет нам в предоставлении документов, Европейский суд по правам человека, несомненно, подтвердит нашу правоту", – уверен С.Дибров.

По мнению участников "Группы 2 мая", за нежеланием прокуратуры обнародовать заключения экспертов может скрываться попытка скрыть от общественности нарушения, допущенные в ходе следствия.

Рассмотрение кассационной жалобы состоится в декабре.