Суд обязал журналиста из Котовска выплатить моральную компенсацию депутатам горсовета

Суд обязал журналиста Александра Ярошенко (псевдоним - Сергей Левитаненко) выплатить двоим депутатам Котовского городского совета моральную компенсацию за клевету в интернете, передает собственный корреспондент информагентства "Трасса Е-95" в Котовском районе.

В пятницу судья Котовского горрайонного суда признал недостоверной информацию, распространяемую журналистом по поводу угроз его жизни. Иски были поданы депутатами Котовского горсовета Натальей Войцеховской и Александром Плахотным.

Ранее А.Ярошенко в своем видеообращении обвинил Н.Войцеховскую в угрозах его жизни. Кроме того, на интернет-сайтах были размещены материалы о конфликте депутатов с журналистом, написанные с его слов на основании видеозаписи. Также были статьи его авторства, на которые ссылались истцы в своих исках.

Ответчики не предоставили доказательств по поводу угроз и личных конфликтов. Свидетелей, о которых ранее неоднократно говорил А.Ярошенко, не нашлось.

При этом Н.Войцеховская предоставила свидетеля, который сообщил, что у ответчика были корыстные цели и он хотел заработать при помощи клеветы.

Суд принял решение по двум исковым заявлениям и обязал А.Ярошенко в течение месяца со дня вступления приговора в силу опровергнуть всю информацию на сайтах и в видеообращении, а также выплатить моральную компенсацию Н.Войцеховской (3 тыс. грн.) и Александру Плахотному (1,5 тыс. грн.), а также компенсировать судебные издержки.

Оба истца планируют перечислить всю компенсацию на счет Центра реабилитации детей-инвалидов.

Кроме А.Ярошенко, вторым ответчиком по искам о защите чести и достоинства была указана газета "Котовская реклама", на страницах которой публиковались его материалы. На сайте "Котовской рекламы" было размещено видеообращение по поводу угроз и оскорблений, а также другие видеозаписи, компрометирующие Н.Войцеховскую и А.Плахотного. Но представитель газеты в суде заявил, что данные материалы - просто перепечатка из Интернета, а за все слова на видеозаписях несут ответственность те, кто говорил, а никак не редакция. В итоге иск не был полностью удовлетворен и отвечать должен только А.Ярошенко.