Экс-нардеп может выиграть суд у главреда издания "Цензор.нет"

Экс-нардеп может выиграть суд у главреда издания
29 апреля 2016 | 14:12 | 0

Бывший народный депутат, бизнесмен Юрий Иванющенко подал в суд иск о защите чести и достоинства против журналиста Юрия Бутусова и издания "Цензор.net", с которым уже судились одесские предприниматели. Об этом пишет издание "Взгляд из Одессы".

 

Судебное заседание назначено на 16 мая. 

 

Ю.Иванющенко опровергает в судебном порядке информацию, озвученную 20 ноября 2015 года Ю.Бутусовым в эфире программы "Шустер LIVE" на телеканале "3S.tv", а также информацию, опубликованную Ю.Бутусовым на своей странице в "Фейсбуке" и в его издании "Цензор" по результатам участия в указанной программе. В частности Ю.Бутусов обвиняет Ю.Иванющенко в организации титушек на Майдане во время Революции Достоинства, раздаче оружия, а также убийствах, подавая эту информацию как следственно доказанный факт, однако, не указывая при этом источника информации и не приводя никаких доказательств.

 

Редакция издания "Версии.ком" заинтересовалась перспективностью такого иска Ю.Иванющенко к журналисту.
Как выяснилось, большинство опрошенных этим изданием экспертов считает данный иск, в первую очередь, бесполезным. По их мнению, вероятность того, что суд удовлетворит требования Ю.Иванющенко очень высокая, но это не приведет ни к каким последствиям. То есть, даже если решение суда будет положительным – ответчик просто не будет его исполнять.
Так, по словам одного из экспертов, на сегодняшний день иски по защите чести и достоинства абсолютно бесперспективны, так как на то, чтобы исполнительная служба добилась в рамках украинского законодательства исполнения решения суда, могут уйти годы. При этом эксперт обращает внимание на то, что полиция, у которой есть полномочия возбуждать и расследовать дела о невыполнении решений суда, сейчас пребывает в стадии реорганизации, поэтому вряд ли есть вероятность оперативного возбуждения уголовного дела против Ю.Бутусова и его издания, если он не станет исполнять решение.

 

Впрочем, несмотря на мнения экспертов, в Одессе, например, все-таки известно о возбуждении как минимум одного такого громкого уголовного дела, о котором много писали в прессе, причем именно против Ю.Бутусова.

 

Напомним, недавно против главного редактора и владельца "Цензор" Ю.Бутусова возбудили уголовное дело по факту невыполнения решения суда по иску от рынка "7 километр".

 

В ноябре 2015 года Дарницкий суд Киева вынес решение по иску ООО "Промтоварный рынок" (предприятие-владелец рынка "7 километр") к Ю.Бутусову. Иск был подан с требованием признать не соответствующей действительности также бездоказательно размещенную на портале информацию о том, что "7 километр" якобы финансирует террористов ЛНР. Суд признал информацию недостоверной и порочащей деловую репутацию ООО "Промтоварный рынок", обязав при этом "Цензор" разместить на главной странице сайта официальное опровержение. Финансового возмещения морального ущерба предприятие не требовало, ссылаясь на нежелание давить на СМИ, и настаивая только на необходимости публичного опровержения.

 

Однако руководство издания "Цензор.net" игнорирует вынесенное решение суда, отказываясь его выполнять, вследствие чего Государственной исполнительной службой было открыто исполнительное производство, а в феврале и марте за невыполнение решения суда на Ю.Бутусова были наложены штрафы в соответствии с законодательством.

 

В итоге, по представлению Исполнительной службы Управлением полиции в Дарницком районе Киева было открыто уголовное дело по факту невыполнения решения суда.

 

Однако, несмотря на озвученную экспертами бесполезность из-за слишком неопределенных сроков решения таких вопросов, большинство опрошенных юристов подтвердило, что подобные иски – это единственно возможная реакция на публикации заведомой неправды.

 

"Думаю, любой человек, которого без доказательств будут обвинять в убийствах и преступной деятельности, будет защищать свою честь, достоинство и деловую репутацию в суде. Это абсолютно логично. К тому же, как по мне, образ Иванющенка слишком демонизирован. Главным аргументом против Иванющенко для журналистов и общества в целом, является его дружба с Януковичем. Журналистам удобно иметь несколько таких персонажей, на которых всегда можно повесить незаконные действия, схемы и т.д.", — рассказал один из юристов, специализирующийся на подобных исках.

 

Проанализировав выступления Ю.Бутусова на разных ток-шоу по поводу Ю.Иванющенко, "Версии" делают вывод, что журналист повторяет одну и ту же информацию о его причастности к убийствам на Майдане, подвозу титушек и т.д. При этом Ю.Бутусов не раз называл даже конкретные цифры автоматов, выданных на Майдане, и другие данные, которые, могут быть известны только следствию, а Ю.Бутусов не является членом следственной группы по убийствам на Майдане.

 

Недавно "Украинская правда" опубликовала интервью с начальником следственного управления Генпрокуратуры Сергеем Горбатюком, который руководит следствием по трагическим событиям на Майдане, в котором С.Горбатюк заявил, что ни по подвозу титушек, ни по организации противодействия Майдану никаких доказательств нет. Поэтому если такие доказательства есть у Ю.Бутусова, он обязан передать их следствию и суду, который будет рассматривать дело 16 мая.
При этом в своем интервью по поводу предстоящего суда изданию "Главком.юа" Ю.Бутусов заявил, что будет требовать обязательного участия Ю.Иванющенко в заседаниях суда.

 

Журналисты "Версий" отмечают, что Украина стремится к созданию настоящего правового государства, одним из главных принципов такого государства является соблюдение презумпции невиновности, закрепленной в Конституции Украины. Ни Ю.Иванющенко, ни Ю.Бутусов — не исключение, и обвинения необходимо подкреплять доказательствами.

 

"Ю.Бутусов же, будучи публичной медийной персоной, пользуясь поддержкой общества, которое привыкло верить активным журналистам, не должен манипулировать информацией без каких бы то ни было юридических аргументов. В противном случае уместно вспомнить представителя уже новой власти, одного из депутатов Народного фронта, заявившего, что "у нас нет свободы слова, а есть свобода лжи", — пишет издание. 

Архив